ABSTRACT
A infecção pelo Parvovírus B19 (B19V) pode ocorrer em indivíduos imunocompetentes e imunocomprometidos, de todas as faixas etárias, e se caracteriza por ser aguda e autolimitada, podendo levar a quadros de doença exantemática (DE), doença febril aguda (DFA), doença renal crônica (DRC) e falência hepática aguda (FHA). O diagnóstico diferencial de B19V nessas populações, muitas vezes, não ocorre e estudos sobre a prevalência do B19V são antigos e escassos, não refletindo a atualidade. Marcadores da infecção podem ser detectados na circulação e em diferentes tipos de tecidos, inclusive em tecidos não eritroides, por meses ou anos. A infecção pode levar a manifestações clínicas graves, que requer tratamento hospitalar, e a doenças inflamatórias atípicas, como: cardiomiopatia, artrite reumatoide, hepatite e vasculite. No entanto, a detecção de B19V DNA não implica necessariamente na presença de vírions infecciosos e na associação do B19V com essas manifestações atípicas. Dessa forma, o objetivo do trabalho foi otimizar técnicas de PCR em tempo real para quantificação do B19V DNA e de detecção de partículas virais infecciosas, a fim de realizar o diagnóstico diferencial da infecção pelo B19V em pacientes com DE, DFA, DRC e FHA. Para o diagnóstico da infecção, amostras de diferentes populações foram testadas: DE (n=54), DFA (n=60), DRC (n=221), e FHA (n=30). Amostras de soro (e de tecido hepático para FHA) foram submetidas a avaliação de marcadores sorológicos (IgM e IgG anti-B19V) e moleculares do B19V, a fim de determinar a fase da infecção em que o paciente se encontrava. Para a avaliação de marcadores moleculares, a metodologia de PCR quantitativo e em tempo real foi otimizada e permitiu um diagnóstico sensível e específico do B19V DNA. Além disso, a presença de vírions em amostras de pacientes com B19V (n=10) e de macacos cynomolgus (n=4) infectados experimentalmente foram avaliadas por meio da técnica de pré-tratamento das amostras com uma enzima endonuclease. O teste molecular (qPCR) otimizado durante o estudo, apresentou sensibilidade e especificidade de 100%. O ensaio com a endonuclease revelou que a maioria das amostras de soro humano tornou-se B19V DNA negativa após o pré-tratamento, indicando que não eram infecciosas. Foi observado prevalências do B19V DNA em 5,5% dos pacientes com DE; 6,6% em DFA; 65,6% em DRC, e 23,3% em FHA. Como conclusão a técnica de qPCR otimizada no presente estudo foi efetiva para o esclarecimento de casos da infecção por B19V e é adequada para diagnóstico diferencial. Além disso, o teste laboratorial baseado em endonuclease possibilitou a discriminação do B19V DNA (se encapsidado em vírions ou não). Portanto, estes testes podem ser utilizados para esclarecer o papel do B19V como agente etiológico associado a diversas manifestações clínicas. As prevalências encontradas nesse estudo indicam que o B19V está circulando entre os diversos grupos populacionais estudados e deve ser feita uma melhor vigilância da infecção, pois está presente tanto em indivíduos imunocompetentes como em imunocomprometidos. Além disso, os resultados sugerem a importância da inclusão de B19V no diagnóstico laboratorial diferencial, não apenas para fins epidemiológicos, mas também para o manejo adequado do paciente.
Parvovirus B19 (B19V) infection can occur in immunocompetent and immunocompromised individuals of all group ages and is characterized as acute and self limiting, which can lead to rash disease (RD), acute febrile illness (AFI), chronic kidney disease (CKD), and acute liver failure (ALF). Differential diagnosis of B19V in these populations often does not occur and studies on the prevalence of B19V are scarce, outdated, and do not reflect the current situation. B19V markers of acute infection can be detected in the circulation and in different tissue types, including non-erythroid tissues, for months to years and may lead to severe clinical manifestations, requiring hospital treatment, and to atypical inflammatory diseases, such as cardiomyopathy, rheumatoid arthritis, hepatitis, and vasculitis. However, the detection of B19V DNA does not necessarily imply the presence of infectious virions and the causal relation between B19V and atypical manifestations could not be proved yet. Thus, the aim of this study was to standardize the real-time PCR for quantification of B19V DNA and detection of infectious viral particles in order to perform the differential diagnosis of the B19V infection in RD, AFI, CKD, and ALF patients. For the diagnosis of the infection, samples from different populations were tested: RD (n=54), AFI (n=60), CKD (n=221), and ALF (n=30). Serum samples (and hepatic tissue for ALF) were submitted to the evaluation of B19V serological status (anti-B19V IgM and IgG antibodies) and molecular markers, in order to determine the stage of infection in which the patient is. For the evaluation of molecular markers, a quantitative real-time PCR methodology was optimized and allowed a sensitive and specific diagnosis of B19V DNA. In addition, the presence of virions in samples from patients with B19V (n=10) and from cynomolgus monkeys (n=4) experimentally infected were evaluated by endonuclease enzyme pretreatment. The molecular test optimized during the study showed 100% sensitivity and specificity. The endonuclease treatment assay revealed that most human serum samples became negative after pretreatment, as indicative of non-infective particles. Concerning the prevalence of B19V DNA: 5.5% were obtained in patients with RD; 6.6% in AFI; 65.6% in CKD, and 23.3% in ALF. In conclusion, the qPCR technique optimized in the present study was effective for clarifying cases of B19V infection and is suitable for differential diagnosis. In addition, the endonuclease-based laboratory test made it possible to discriminate B19V DNA (whether encapsidated in virions or not). Therefore, these tests can be used to clarify the role of B19V as an etiologic agent associated with several clinical manifestations. The prevalence found in this study indicate that B19V is circulating among the different populational groups that have been studied and better surveillance of the infection should be carried out, as it is present in both immunocompetent and immunocompromised individuals. In addition, the results suggest the importance of including B19V in the differential laboratory diagnosis, not only for epidemiological purposes but also for the proper management of the patient.